苏州吊装公司：设备吊装安全管理中的“事不过三”原则

    根据苏州苏安对大量的吊装事故原因的分析，发现了一个规律——不少事故都是在第三次故障之后发生的。

    苏州苏安起重吊装有限公司就接触过这样一个案例：

    某汽车配件工厂的车间有一辆天车，在一次吊装钢材的作业中，发生了钢丝绳断裂，所幸事故没有造成损失。于是，车间更换了钢丝绳。但是在一个月时间内，该天车有连续发生了一次故障，钢丝绳脱离滑轮导致天车停止。经过维护之后，天车继续运行。

    事故发生在第三次，钢丝绳再次断裂，导致一批成品零部件坠落，导致一名地面人员轻伤。

    追究事故原因，是因为天车的操作人员经常犯下“侧吊”的错误，所以才导致各类小故障。

    不仅仅是这一个事故，不少事故都发生在第三次故障的时候。

    所以，目前，苏州苏安公司内部有一条不成文的做法：如果一台设备执行相同作业，在短期内，连续发生故障，即便没有出现事故，也要进行原因分析，避免事故的发生。

    这一条不成文的原则，也被称之为“事不过三”原则。

    在苏州吊装公司看来，这一条原则是有合理的逻辑的。

    简单来说，导致设备吊装事故无非“设备”以及“操作”两项。当出现了故障，就说明设备出现了问题。当设备在经过修复之后，一般来说，短期不可能出现问题。如果短期内再次出现问题，就说明是“操作”的原因。所以，就需要分析原因，甚至需要观看“操作回放视频”，更正操作人员的错误俗行为，将吊装风险萌芽“扼杀”。

    总之，苏州吊装公司认为，“事不过三”原则是有一定理由的，其它吊装公司也可以借鉴。